Вот мне интересно...Это я его не понимаю, или он меня???.....
вырезка из асиА: :-)А вообще со странностями вы какие то люди не от мира сего или прикидываетесь!
Сива: а ты чего хотел? что все люди были машинками в серых робах, прямо-таки по Замятину?
А: ЯЯЯЯЯЯЯяяяяяяяяяяяяяяяяяя!!!!!!!!!!!????????????
Я наобарот ищу всегда в общениях индивидуальность, а тут наобарот проглядывается устойчивая схожесть!
Сива: хххы))) Ты знаешь, сколько я общаюсь с военными - они тоже весьма похожи друг на друга%))))
А: Конечно, извилина то от фуражки в одном направлении развивается!
Сива: ну вот и)))
это ж анализ в рамках какой-либо одной выборки
А: :-)Во и получается что тежи робы только оттенков и фасонов больше!
А ты говоришь Замятин не прав!
Сива: а ты его давно читал?))
А: :-)Я его вообще не читал!
Слышал только о нем!
Сива: дело не в том, что он прав или не прав. Он прав, без сомнения. Но в рамках своей антиутопии.
Я же указываю на то, что мы с _твоей_ точки зрения, по твоему мировоззрению и правилам того общества, в котором ты привык вращаться)))
с нашей позиции - все выглядит с точностью до наоборот
почитай) рекомедую)))
рекомеНдую..
название короткое и простое - "Мы"
А: :-)Да ну его, я не люблю читать высказывания поставленные в ранг аксиомы, где говорят с таким наклоном что прав я и иная точка зрения ошибочна, а ты как раб читаешь и в душе может быть в корне не согласен, но твое несогласие останется при тебе, как будто ты покорился и признал правоту!
И другое дело общение!
Сива: вот ты не читал, но уже аксиоматично высказываешься)
это, между прочим, роман
делать выводы ты по нему можешь любые, тебя за это никто не распнет
А: Роман!!!!!!!!!
Роман это художественное произведение, и на него как правило не ссылаются(сказка лож, да.......) и мало ли кому какой намек привидится!
Сива: мда...тяжелое детство, деревянные игрушки, прибитые к полу....У тебя какое-то извращенное отношение с мировой литературой
тебе известно такое понятие как "политическая подоплека"?)))
или там..."предпосылки"?
слышал - социальные предпосылки того или иного явления...
А: почему извращенное!?
Конечно слышал!И многие этим пользуются, толкая мысли народу!
И то что власть имущие как правило за задницу особо не берут, так как произведение то художественное-вымысел, сказка и мало ли что кому что привиделось!
А по твоему понятию тут и сказке про колобка расстрельное дело пришить можно!Я те как юрист скажу что любую даже самую безобидную вещ так извернуть можно..... мало не покажется!
А про предпосылки я те вот что скажу, художественная литература из за своей оперативности доступности и значимости как правило не используется, как предпосылка!:-)
Сива: предпосылка написания художенственного произведения.
Мда. Смотрю на тебя и думаю, хорошо, что я не стала юристом.
А: предпосылка написания!!!!!!!!!!????????
Я тя умоляю!Ну какова тогда историческая значимость того или иного художественного произведения( по сравнению с фактическими документальными наработками)!?Да никакой, вот мы и подходим к мысли о том что художественная литература не приводится в пример как событие, как факты изложенные в ней, а только лишь как средство развития эрудиции, приятного время провождения и тому подобное!
Аха , а я калдуном , иначе тох тибедох и всем писец!!!!!!!!!!(шучу)
Юрист это состояние души!Как в прочем и другие профессии!Но часто мы идем против себя!
Сива: ну да. Я работала бы следователем и было бы мне щасье от мелких воришек и щекастых братков. Потом, лет в тридцать, меня бы пристрелили з амою патологическую честность и неподкупность (три хаха)
Касаемо "предпосылок написания" и проч. - сделай одолжение - читай не между строк, плс. Я имела в виду, что писатель, натура творческая, своими произведениями отвечает\реагирует на реалии окружающей его жизни. И если тов. Замятин имел что возразить против нарождающегося коммунизма, то он выразил это в форме антиутопии, прекрасной и талантливой, за что большое ему спасибо. И человек мыслящий, представитель замечательной маргинальной прослойки - интеллигенции, прочитав любое художественное произведение (я настаиваю на том, что в категорию художественной литературы не входит интеллектуальный ширпотреб, в изобилии заваливший книжный рынок сейчас) будет иметь возможность видеть сущетствующую сиуацию через призму еще одного взгляда, засим делать выводы и строить какие-то личные с нею (ситуацией0 отношения.
Я не говорю о том, что художественное произведение может выступать в качестве "улики", на которую можно опираться, или документальной подборки, на которую можно ссылаться как на пример исторического свидетельства. Это разные вещи. принципиально разные на мой взгляд. Не надо путать "белое с мягким".